Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

(no subject)

Банки возвращают людям только 15% украденных мошенниками денег. Это, конечно, позор и никуда не годится. Если не обязать банкиров возмещать 100%, то мы так и будем слышать от них "надо быть внимательнее" и "сами виноваты, что поверили мошенникам".

А как человеку быть внимательнее, если ему звонят с банковского номера и называют информацию, которая может быть только у представителя банка? Сейчас у финансовых организаций просто нет стимула предотвращать утечки информации. Ответственность за утечки надо ужесточать, причем наказывать не только исполнителей, но и руководителей.

И ещё один очень важный момент. Общий размер ущерба в прошлом году составил 6,42 млрд рублей. За каждым из этих рублей стоит обманутый человек, как правило, пожилой и доверчивый. Для большинства пострадавших украденные средства являются серьезной частью их зарплаты или пенсии.

При этом один лишь Сбербанк получил в 2019 году 870 миллиардов рублей чистой прибыли. То есть если бы они возместили похищенное не только своим клиентам, а вообще всем пострадавшим, на это ушло бы меньше одного процента их доходов.

Поэтому я призываю банки добровольно возместить людям потерянные деньги, не дожидаясь принятия соответствующего закона. Для вас это копейки.

Куда исчезают деньги из бюджета?

Глава Счётной палаты Кудрин обозначил масштабы воровства из федерального бюджета. Мол, реальных хищений не так много «от силы 2-3 миллиарда». Напомню бывшему министру финансов, что 2 миллиарда - это средняя стоимость строительства новой больницы в областном центре. А еще за миллиард в год можно набрать в эту больницу самых лучших врачей на конкурентные зарплаты. Так что не «от силы», а «целых 2-3 миллиарда».

Но самое интересное другое - объемы того, что называют не хищениями, а скромно именуют «финансовые нарушения». 804 миллиарда рублей. Огромные средства расходуются не по правилам - и это происходит ежегодно!

До тех пор, пока государство не исправит эти свои «нарушения», требовать от граждан заплатить больше налогов, или увеличивать штрафы - это хамство и подлость одновременно.

Только когда власть наведет порядок среди себя самой, у неё появятся основания предъявлять какие-то претензии людям!

"Бакланократия"?

Очередное дело против человека, пытавшегося защитить себя и семью от нападения, привлекло внимание СКР. В Алтайском крае женщину осудили за покушение на убийство. Между тем, она стреляла из травмата в бывшего мужа, который напал на нее и ее ребенка. То есть, защищалась. И использовала травматическое оружие, которым очень сложно кого-нибудь убить. Да и не убила никого.

Хорошо хоть жалоба дошла до Бастрыкина и он велел разобраться. Правильно будет, если разберутся не только с конкретным делом, но и со следователем, который дело "расследовал", и с прокурором, который в суде поддержал обвинение, да и с судьей. Но куда там... У нас теперь не только защищающихся граждан репрессируют, но даже полицейских, которые вздумали кого-то защитить!

В Москве полицейский спас троих от пьяного хулигана с ножом. Причем сперва один полицейский пытался унять хулигана, который напал на женщину и прохожего, пытавшегося за нее заступиться. И тоже получил ножом. Тогда другой полицейский, все-таки, этого хулигана скрутил. И что? Теперь его судят за "превышение полномочий"!

Адвокат подсудимого справедливо, на мой взгляд, заявляет, что состава преступления нет. "Потерпевший", повторяю, напал на людей с ножом! А его не подстрелили даже, а просто скрутили. Как и полагается, вообще-то. Надеюсь, суд согласится с защитой. Но сам факт подобного суда удивляет. Получается, граждан нельзя защищать вообще никому? И сами граждане не имеют права защищаться, и полиция должна бездействовать?

Какая-то странная политика. У нас что, бытовые преступники, хулиганы, "бакланы" считаются некой привилегированной группой? Напомню, что сотрудники полиции на митингах порой реально превышают свои полномочия - и никто им ничего за это не делает. А стоит урезонить "баклана" - и на тебе! Закрадывается подозрение, что некто в "верхах" стремится специально "раскачать лодку", стимулируя разгул преступности.



РАССКАЖИТЕ ВСЕМ!

О "платонической ненависти"

Древнегреческий философ Сократ сказал: "Платон мне друг, но истина - дороже". Что касается пресловутой системы "Платон", то она едва ли может считаться "другом" водителей. Осталось выяснить, насколько она является "другом" государству. Что до водителей-дальнобойщиков, то они продолжают протестовать по всей стране. А их продолжают репрессировать.

То прав лишат (заочно и неожиданно), то уволокут непонятные люди в непонятный участок - и выпустят через 13 часов. То грузовики окружат бронетранспортерами или патрульными машинами. Диалога с водителями практически никто не ведет. Но методы устрашения, как видно, не действуют. А водители - ребята крутые. Тем более, что кроме своей работы, им терять нечего. Но ведь "Платон" фактически оставил их без работы!

Каков результат действий "Платона"? Половина водителей бастует, остальные подняли тарифы. Во многих регионах из-за этого взлетели цены - в том числе, на продукты первой необходимости. И ради чего все это? Министр транспорта Соколов уверяет, что на деньги, собранные благодаря системе "Платон", строятся новые мосты. Хорошо, если так. Но министр не приводит необходимых цифр. Значит, следует проверить, во-первых, строятся ли все эти мосты на самом деле, во-вторых, какова смета, не раздута ли, кто подрядчик. А в-третьих, как вообще расходуются средства, полученные через "Платон".

Третий пункт - самый главный. Уверен, здесь необходим - для начала - депутатский запрос. Потому что "воровство с прибыли" - тоже воровство. Даже если мосты реально строятся, у нас нет уверенности, что деньги от "Платона" все до копейки идут по назначению. Так пускай же эта уверенность появится. Пускай Минтранс предоставит финансовый отчет по "Платону": столько-то получено, туда-то потрачено.

Отчет должны проверить независимые эксперты, имеющие все необходимые полномочия и допуски. Если будут выявлены "нестыковки", в дело вступит Прокуратура. А в дальнейшем нам всем необходимы гарантии честного расходования средств. То есть, за работой системы "Платон" должна следить независимая комиссия. Лучше всего - депутатская.

Могут возразить, что в России все покупается - и, мол, комиссию тоже купят. Но это значит, что комиссия должна состоять из депутатов от думской оппозиции - не обязательно только от ЛДПР (хотя мой коллега и соратник Ярослав Нилов, например, известен как активный защитник прав автомобилистов). В отличие от "партии власти", думская оппозиция больше заботится о репутации своих депутатов.

Вообще, ЛДПР изначально выступала против введения системы "Платон". Эта система выглядит как банальный способ грабежа граждан, причем в пользу конкретных лиц (не будем показывать пальцем, имена известны). Что ж, пускай наши подозрения попытаются развеять. А если попытка не удастся или, что скорее, данная инициатива будет заблокирована и система "Платон" останется "засекреченной", то у нас появятся уже конкретные основания для обвинений.


РАССКАЖИТЕ ВСЕМ!

Утюг и паяльник без согласия клиента

Законопроект, "ограничивающий" работу коллекторов, окончательно потерял свой смысл. Видимо, под давлением банковского и коллекторского лобби в законопроект внесли поправку: банки могут продавать долги коллекторам без согласия должников. Мало того: если даже кредитор подал в суд, коллекторы имеют право мучить должника еще два месяца.

Этот садистский момент вообще малопонятен... Если, конечно, исходить из здравого смысла и справедливости, а не из интересов банкиров и прислуживающих им бандитов. Что же до согласия "клиента", то данная часть законопроекта была единственной реально осмысленной: действительно, в ряде случаев должник сам готов на досудебное решение проблемы.

Но тогда коллектор превращался бы в адвоката, "стряпчего", который помогает должнику и кредитору официально договориться, составить оптимальный график погашения задолженности и т.п. Но нет: интереснее ворваться в квартиру, всех избить, изнасиловать всех женщин, всех мужчин запытать паяльником и утюгом... Ну, плохие из бандитов юристы, что поделаешь!

Поэтому коллекторы сразу завыли: это же, мол, полный запрет коллекторской деятельности!.. Да, коллекторскую деятельность надо запретить! Потому что это не "досудебное урегулирование", это "суд Линча". Юридическим досудебным урегулированием могут заниматься и юристы банка, и любые нанятые адвокаты. Специальных коллекторских "агентств" здесь не требуется.

А что теперь? Закон запрещает коллекторам пытать, насиловать, запугивать? Это и без того запрещено в УК. В том-то и проблема, что коллекторы действуют криминальными методами. По второму разу им запретить? Да хоть по двадцать второму! Надо лишить коллекторов возможности иметь легальное прикрытие, юрлицо. И надо принципиально запретить продажу долга третьим лицам или организациям.

Мало того: в случае, если банк пользуется услугами коллекторов - наняв их или продав им долг - руководство банка должно считаться организатором преступления. Потому что, собственно, так и есть.


РАССКАЖИТЕ ВСЕМ!

Капремонт - это не только воровство

Сейчас слово "капремонт" у всех ассоциируется с чем угодно, только не с ремонтом. Это наглые поборы, очередное подозрение в крупном воровстве, пример "криминального ГЧП" - произвол чиновников и прилепившихся к ним "авторитетных бизнесменов". И это, разумеется, обман из серии "утром деньги, вечером стулья". При том, что "вечер" наступит лет через 20.

Между тем, дома все равно надо ремонтировать. И если дом многоквартирный, то платить так или иначе придется всем в складчину. Как это сделать, минуя воровскую контору "Фонд капремонта"? Мой коллега и соратник Александр Смирнов предложил несколько способов, собрав их в законопроект.

Надо, чтобы жильцы сами могли выбрать способ оплаты. Да, они могут выбрать этот самый фонд. Но чаще фонд не устраивает людей ни по срокам (20 лет), ни по ценам (в большинстве регионов - запредельным), ни по качеству, которое до сих пор мало кто мог проверить: фонд-то есть, а ремонта - как не было, так и нет. Тогда предлагаются еще два способа: страхование и единовременная выплата.

Все жильцы могут застраховать общее имущество - то есть, именно ту часть дома, ремонт которой надо оплачивать сообща. А страховой случай - это как раз необходимость ремонта: лифт заменить или трубы, например. То есть, оплата вносится ежегодно при продлении полиса, ремонт делается сразу - по мере необходимости.

А еще жильцам следует предоставить возможность просто оплатить тот или иной общий ремонт сразу - как только в нем возникнет нужда. Сейчас такой возможности нет в Жилищном Кодексе, что, кстати, странно. Неужели ЖК писался под жуликов из "фондов"? Так или иначе, пробелы пора восполнить.

Понятно, что законопроекту начнут сопротивляться лоббисты от тех самых жуликов. Что ж, это очередная "лакмусовая бумажка". Кто против законопроекта, тот, скорее всего, подкуплен "ремонтным лобби".


РАССКАЖИТЕ ВСЕМ!

Бандитов надо сажать, а не "цивилизовать"

И вновь о коллекторах. Сейчас в обеих палатах Парламента обсуждают эту проблему. Один коллектор чуть не сжег двухлетнего ребенка, другой грозился взорвать детский садик. В целом коллекторы - обычные бандиты, нанятые кредитором для "вышибания" долга. И действуют они так, как привыкли. Хуже всего, когда их не нанимают, а просто продают им долг: тогда они не знают удержу. Ведь получается, что человек "задолжал братве".

ЛДПР, как я уже сообщал, предложила вообще коллекторов отменить, запретить. Я бы еще добавил - рассмотреть все жалобы на них и многих посадить. Там есть, за что. Пока на первое время (но срочно!) на любую коллекторскую деятельность надо наложить мораторий. Это тоже предложение ЛДПР, поддержанное главой Совета Федерации Валентиной Матвиенко.

Существует опасность, что тему "заболтают". Например, говорят: вот, существуют "современные ростовщики", всякие микрокредитные организации, которые по большей части пользуются услугами коллекторов. Да, с ростовщичеством надо бороться. Но если отменить коллекторов, то и ростовщиков не будет. Не станет огромных процентов по кредитам. Кредиты будут выдаваться "с оглядкой", с проверкой, сможет ли человек вернуть деньги.

То есть, без коллекторов кредитование неизбежно цивилизуется. "Цивилизовать" же самих коллекторов едва ли получится. Ведь они занимаются откровенно преступной деятельностью. Противозаконной. И если их за это не сажают, значит - они действуют "в смычке" с местными властями, с полицией. Эти коррупционные связи, конечно, надо искоренить. Точнее, "прозвонить" их, выявить, наказать виновных.

Но самих коллекторов полностью запретить необходимо как можно скорее, не дожидаясь начала, а потом и окончания расследования. Иначе возможен нешуточный социальный взрыв. Люди, которым нечего терять, могут начать оказывать сопротивление. Просто убивать бандитов, врывающихся к ним в дома под видом "коллекторов".

Бандитов не жалко. Но социальный взрыв, очевидно, недопустим. Отменить коллекторов, упростить процесс возврата долгов - вот, что сейчас нужно. А если попытаться как-то "улучшить" коллекторскую деятельность, ввести в рамки закона, то реально ничего не изменится: коррупция позволит бандитам и дальше делать то же самое. Просто им придется платить больше взяток.


РАССКАЖИТЕ ВСЕМ!

На что они жаловались?

Многие уже на деле почувствовали, каково это - покупать ОСАГО по новым ценам. Вопрос, зачем страховщики устроили этот беспредел, не имеет смысла. Не «зачем» - а «почему». Потому что им удалось как-то «уломать» Центробанк - и я уверен, что Прокуратуре следовало бы заняться этой темой, наверняка - коррупционной. И еще, как я уже говорил, потому что у нас регулируется не только верхняя планка цен, но и нижняя - что, вообще-то, ведет к нарушению антимонопольного законодательства.

Но страховщики целый год прятали это неприглядное «почему» за пафосным «зачем». Мол, они не смогут выжить в кризис, они терпят убытки... Это они так сообщали гражданам и властям. Но ведь существует информация и для акционеров, в том числе - потенциальных. Эта информация открыта, просто не афишируется. Кто надо - найдет и убедится... В том, что страховщики никаких убытков не терпели! Даже наоборот. Судите сами.

Вот вам три основных страховых «кита», например. «РЕСО-Гарантия», «Ингосстрах» и «Росгосстрах». Совершенно открытая официальная информация. Никакого компромата здесь нет, речь идет о легальной прибыли. Постоянно растущей, нисколечки не падающей - вот, в чем дело! Все разговоры о кризисе оказались «в пользу бедных» - чтобы обмануть простых граждан.

Итак, «РЕСО-Гарантия» за прошлый год увеличила прибыль на 13,6% по сравнению с позапрошлым годом. Причем конкретно по ОСАГО собрали аж на 40% больше. Выплатили тоже больше, но рост выплат не столь велик, а прибыль на ОСАГО составила 9 миллиардов. Все на их сайте, пожалуйста!

«Ингосстрах» тоже не в накладе. В прошлом году - прибыль (а вот как раз в позапрошлом были убытки). За первый квартал этого года прибыль в 32 раза выше, чем за первый квартал прошлого! Вот несчастье-то! Да и «Росгосстрах» увеличил прибыль в прошлом году по сравнению с позапрошлым - на 30%. Еще одни «несчастные».

Теперь их владельцы и топ-менеджеры, лидеры списков «Форбс», радостно потирают липкие ладошки. Хотя я уже говорил, что такой рост цен чреват обрушением рынка... Может, наши основные страховщики решили, что «пора валить» - и напоследок надо хапнуть пожирнее?

Прокуратура! Пора действовать, а то может оказаться поздно.


РАССКАЖИТЕ ВСЕМ!

Вор - это клеймо

Депутат от «партии власти» Ирина Яровая предложила не преследовать по уголовной статье тех, кто совершил мелкие кражи, а считать такие кражи административным правонарушением. Вроде бы, идея понятна: стоит ли ставить на человеке клеймо «ранее судимого», если он украл всего 5 тысяч рублей? Примерно так рассуждает Яровая.

Так вот, не просто стоит, а совершенно необходимо. Кража является уголовным преступлением по определению. И человек, совершивший кражу, по определению является именно уголовником. Другое дело, что соответствующую статью УК можно усложнить, предусмотреть условные наказания за мелкие кражи. Но сам смысл наказания должен сохраниться: на человеке ставится клеймо вора, клеймо ранее судимого. Именно потому что он - вор.

Да, у него возникнут проблемы в дальнейшей жизни. Эти-то проблемы и являются основной частью наказания. Не штраф и не условный срок. Именно проблемы, которые и должны возникать у тех, кто склонен к совершению уголовных преступлений.

В то время, как административное правонарушение может реально совершить каждый. Ну, превысил скорость. Улицу перешел в неположенном месте. Кража - это принципиально иное. Это уже ставит человека «по другую сторону барьера». И он должен приложить определенные - немалые - усилия, чтобы доказать свою принадлежность к нормальным людям. Ведь для того-то и существует понятие «ранее судимый».

Плюс к данным рассуждениям следует отметить, что рецидивы (за которые Яровая как раз предлагает строго карать) невозможно будет учесть, если мелкую кражу считать административным правонарушением. Как не учитываются, например, «рецидивы» при мелких нарушениях ПДД.


РАССКАЖИТЕ ВСЕМ!

Ядовитая зелень

После народных выступлений в Бирюлево власти, вроде бы, «зачистили» печально известную овощебазу... Ан нет. База эта снова «всплыла» непосредственно возле Сколково. И продолжает контролироваться «ворами в законе», которые при дележе базы не гнушаются стрельбой на поражение.

Вслушайтесь в эти звучные имена: Ровшан Джаниев, Лото Гулу, Рашад Ганджинский, Мераб Джангвеладзе, Ильгар Чылдырлы... Вот как зовут прежних и нынешних «хозяев» рынка зелени в Москве. Без их согласия невозможно привезти в столицу даже один грузовик зелени. Все должно идти через их базу и обкладываться «оброком».

Я сейчас перечислил «хозяев» скопом, не разбираясь, кто из них кого пристрелил, кто сейчас главный, а кого «бортанули». Это не важно. Важно, что люди сплошь с такими именами хозяйничают в столице России. Важно, что большинство наших криминальных авторитетов - выходцы с Кавказа и Закавказья. Мне, опять же, не так важна специфика конкретной отрасли: о зелени идет речь или о мясе, а может - о бытовой электронике.

Важно, что национальный вопрос теснейшим образом переплетается с вопросом гражданской и государственной безопасности. От этого никуда не уйдешь. Это необходимо учитывать. Хватит «политкорректненько» закрывать глаза на очевидное. Значительная (если не основная) доля преступности в крупных городах России - это этнопреступность.

Я вовсе не собираюсь утверждать, что каждый кавказец или, например, каждый таджик - преступник или, как минимум, потенциальный нарушитель закона. Просто так сложилось, что из тех регионов к нам едут, в основном, «лихие люди». Так устроена наша миграционная политика. Точнее, она никак не устроена, все фактически пущено на самотек. Мигрантов не проверяют толком на связь с криминалом.

А ведь следует проверять не только мигрантов из ближнего зарубежья, но и внутренних мигрантов из конкретных регионов. Возможно, это и делается на уровне негласных распоряжений - но получается, что делается мало и неэффективно. А надо делать все официально, признав, наконец: определенные регионы внутри России и определенные страны ближнего зарубежья - основные поставщики криминала. Это не навет. Это статистика.

С которой срочно необходимо работать.