Category: армия

Нет никакой пользы в бессмысленном применении силы

Китай часто называют тоталитарным государством без политических свобод и обвиняют в разнообразных нарушениях прав человека. Но почему-то в Гонконге центральная власть прислушалась к требованиям протестующих, которые не хотели, чтобы подозреваемых в преступлениях отправляли “на материк”.

Не думаю, что это слабость. При желании Пекин мог бы в 24 часа выслать всех протестующих куда-нибудь на границу с Монголией, и никакое мировое сообщество не смогло бы ничего этому противопоставить.

Нет, это не уступки и не признание силы или правоты протестующих. Это просто восточный менталитет. Необязательно как танк, переть вперед, в чем-то можно и уступить, чтобы добиться своего.

В Москве полиция зачем-то несколько раз перегораживала улицы на пути протестующих, в результате драки, задержания, уголовные дела. А попробовали один раз не перегораживать - и протеста никто не заметил.

Полагаю, что нам чаще следует брать на вооружение китайский опыт. Бессмысленное применение силы не нужно никому, и в первую очередь - государству.

Законопроект о гражданском огнестрельном оружии

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ЗАКОНОПРОЕКТА НА САЙТЕ ЛДПР


Я уже сообщал, что наша фракция - ЛДПР- внесла в Думу Законопроект, разрешающий гражданам хранение, ношение и применение в целях самообороны короткоствольного огнестрельного оружия.

Сейчас в Российском законодательстве существует 150-ФЗ, достаточно внятный и проработанный. Там не хватает «самой малости» - и мы считаем необходимым восполнить эту «недостачу».
Дело в том, что газовое, травматическое, шоковое оружие, разрешенное для самообороны - все это не спасает от бандитов, вооруженных полноценным огнестрелом. Аргументы в пользу гражданского огнестрела я привел еще вчера.
Теперь о сути законопроекта. Полный текст вы можете увидеть на партийном сайте. Мы просто «встроили» пункты о гражданском короткоствольном огнестрельном оружии в существующий ФЗ - они туда отлично встраиваются.
Мы предлагаем разрешить ношение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия гражданам, достигшим 23-летнего возраста, прошедшим службу в Вооруженных Силах СССР или Российской Федерации (по призыву или контракту) и прошедших специальную подготовку по обращению с оружием. Разрешение выдается на основании лицензии ОВД.
Речь идет об отечественном нарезном короткоствольном оружии с дульной энергией не более 300 Дж.

Сразу отвечу на наиболее вероятные вопросы.

Почему только отечественное оружие?
Тут дело не в «поддержке отечественного производителя», а в осуществлении эффективного контроля. Соблюдение ГОСТа, контрольный отстрел для пополнения пуле- и гильзотеки - все это призвано предотвратить незаконное использование оружия. Не думаю, кстати, что это ограничение ущемляет интересы наших граждан: в отличие, к примеру, от автопрома, российская оружейная промышленность по качеству продукции - ведущая в мире.

Еще один ожидаемый вопрос - почему разрешение предлагается выдавать только гражданам, отслужившим в армии? С одной стороны, ответ понятен: армия вырабатывает у человека необходимую самодисциплину в отношении оружия - ту, которую невозможно привить в процессе специальной гражданской подготовки. С другой стороны, тут, конечно, присутствует элемент «дискриминации», в частности - по половому признаку. Поэтому я считаю, что это ограничение должно быть временным. После принятия закона пройдет некоторое время, практика правоприменения покажет, что необходимо скорректировать, граждане также привыкнут к новой ситуации - и тогда категорию «вооруженных граждан» можно будет расширить.

Безусловно, такой важный законопроект требует общественной экспертизы. Буду рад вашим вопросам и критическим замечаниям.

Внесли законопроект о гражданском огнестрельном оружии

Наша фракция, фракция ЛДПР внесла в Думе в минувшую пятницу новый законопроект. Гражданский огнестрел. Честно- наболело...

Настало время взяться за оружие - с правильного конца: с законодательного. В пятницу 8 июля фракция ЛДПР подала в Думу законопроект о гражданском огнестрельном оружии. Сделано это было, естественно, после инцидента в Сагре. Этот инцидент, уверен, войдет в историю как «классический», его будут постоянно приводить в пример все сторонники гражданского огнестрела. Мы, в том числе. «Аргумент Сагры» актуален сразу с нескольких точек зрения.

С точки зрения национальной политики Сагра показала: русские безоружны перед другими народами, для которых оружие и мужчина - два неразделимых понятия. И для которых наши законы - ничто. С правовой точки зрения, Сагра показала, что бандиты вооружены вне зависимости от того, разрешено ли в стране гражданское огнестрельное оружие. И бандиты своим оружием пользуются вовсю - на то они и бандиты. Но главное, Сагра явилась ценным экспериментом. Ведь навстречу бандитам вышли обычные граждане - тоже с оружием. Видимо, все охотники села. И что же? Вдевятером они прогнали 60 бандитов, также вооруженных. Это успех! И успех надо развить. На развитие успеха борьбы честных граждан против бандитизма и направлен наш законопроект. На развитие успеха в защите граждан. И, что немаловажно, на развитие демократии в России.

Демократия - это не только справедливые законы. Главное в демократии - это готовность граждан самостоятельно решать многие проблемы. Например, выбирать «шерифа» - как недавно рекомендовал Президент. Развитие самоуправления на местах немыслимо без развития самозащиты. Что ж до аргументов противников гражданского огнестрела, я их не буду сейчас приводить. Все эти аргументы сводятся к одному очевидному: оружие - источник повышенной опасности. Да, разумеется. Но замените во всей этой аргументации словосочетание «личное оружие» на словосочетание «личный автомобиль» - и сами все поймете. В ближайшее время мы ознакомим граждан с содержанием законопроекта, подвергнем его гражданской экспертизе. Мы расчитываем на вашу помощь.

Личное гражданское огнестрельное оружие «в быту» играет ту же роль, что и оружие массового поражения в международной политике. Это не столько орудие убийства, сколько фактор сдерживания. Давайте вместе сдержим преступность!



UPD: ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ЗАКОНОПРОЕКТА НА САЙТЕ ЛДПР