Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Имеющихся законов об оружии вполне достаточно!

После стрельбы в центре Москвы ожидаемо появились призывы ужесточить законодательство об оружии - вплоть до полного запрета гражданам владеть огнестрелом.

Это, конечно, бред. Достаточно посмотреть на статистику по убийствам. Процент преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия - мизерный. Просто каждый случай раздувается в СМИ до совершенно невообразимых размеров.

Сотни тысяч наших добросовестных, добропорядочных граждан имеют официальное разрешение на хранение и ношение оружия и не возникает никаких проблем.

Другое дело, что есть серьезные вопросы по поводу исполнения действующего законодательства. Люди, встречавшиеся с подозреваемым (будем называть его так, как и положено по закону), отмечают, что он производил впечатление не очень адекватного человека.

Так как же он прошел проверки, необходимые для приобретения оружия - во-первых, и для работы в частных охранных структурах, во-вторых?

Поэтому давайте не будем устраивать суету, она все равно уже не поможет пострадавшим. Просто нужно соблюдать действующие законы, тогда не нужно будет срочно разрабатывать и принимать новые.

Это, к слову, касается, не только огнестрельного оружия.

Нет никакой пользы в бессмысленном применении силы

Китай часто называют тоталитарным государством без политических свобод и обвиняют в разнообразных нарушениях прав человека. Но почему-то в Гонконге центральная власть прислушалась к требованиям протестующих, которые не хотели, чтобы подозреваемых в преступлениях отправляли “на материк”.

Не думаю, что это слабость. При желании Пекин мог бы в 24 часа выслать всех протестующих куда-нибудь на границу с Монголией, и никакое мировое сообщество не смогло бы ничего этому противопоставить.

Нет, это не уступки и не признание силы или правоты протестующих. Это просто восточный менталитет. Необязательно как танк, переть вперед, в чем-то можно и уступить, чтобы добиться своего.

В Москве полиция зачем-то несколько раз перегораживала улицы на пути протестующих, в результате драки, задержания, уголовные дела. А попробовали один раз не перегораживать - и протеста никто не заметил.

Полагаю, что нам чаще следует брать на вооружение китайский опыт. Бессмысленное применение силы не нужно никому, и в первую очередь - государству.

Хотят ли американцы войны?

Ракетный удар американцев по Сирии не стал такой уж неожиданностью. Трамп уже давно под давлением своего окружения отказался декларировать "дружбу с Россией". Собственно, отношения с Россией у Трампа никогда не были в приоритете. В частности, Китай воспринимается Америкой как куда более грозный противник, чем Россия. Тут, скорее, работает клише: мол, во всем виновата Россия. Значит, Россию, как полагает Трамп, можно использовать в качестве показательного "мальчика для битья" - ну, так, без членовредительства.

Сирийское "ракетное шоу" было рассчитано не только на Сенат, не только на оппонентов Трампа - хотя буквально все оппоненты ударились в овации, включая Демократов. Трамп в одно движение освободился от ярлыка "русского агента". Но главным "зрителем" выступил Китай - противник, с которым США реально готовы бороться и которому продемонстрировали свою мощь и решительность. Не зря же американский удар совпал с переговорами между Трампом и Си Цзиньпином.

А что нового Трамп продемонстрировал России? Повторяю: ничего. Это был удар не по России и не по Сирии, а по Китаю и по Сенату. Причем всю акцию достаточно торопливо "сляпали на коленке" - но, как говорится, "пипл схавал". Шитая белыми нитками утка про "химоружие" (которое еще несколько лет назад Асад уничтожил под контролем ООН), предупреждение России - за пару часов...

Впрочем, кое-какой удар был реально нанесен и по России: по репутации нашего ВПК. Ведь аэродром, подвергшийся удару "томагавков", охраняли С-300 и С-400. Теперь журналисты наперебой галдят: как же так? Говорили, и муха не пролетит, но вот же толпа "томагавков" пролетела - и ничего!

К сожалению, наши военные принялись оправдываться, сыпать техническими терминами. Потому что сами еще не поняли, почему приказа не было. А вдруг там "политика"? Но приказа и не могло быть: между Россией и США существовал меморандумом по безопасности полетов в Сирии. В соответствии с этим меморандумом российские ПВО не могли быть задействованы против США.

Американцы предупредили Россию об ударе, напоминаю, за 2 часа. За это время наши успели эвакуироваться с объекта, но вот отозвать меморандум - нет. Сейчас уже отозвали, так что, "продолжения банкета" не будет. Потому что одно дело - продемонстрировать "мощь и решительность", нанеся удар по объекту, который не будут защищать, а другое дело - потерять все "томагавки" и с ними - лицо.


РАССКАЖИТЕ ВСЕМ!

Место преступника - в тюрьме или на кладбище

К нам в центральный офис были присланы вопросы от организации "Право на оружие". Это основная из общественных организаций в РФ, занимающаяся данной темой. Мы тоже тему оружия поднимали много раз, она обсуждалась и у меня в блоге. Поэтому сейчас я отвечу на присланные вопросы и как Руководитель Высшего Совета ЛДПР, и как депутат, который активно занимается вопросами легализации личного оружия и так называемой "необходимой обороны".

Итак, вопросы и ответы.

1. Как вы относитесь к введению в действие доктрины «Мой дом - моя крепость»?

Эту доктрину давно пора применить в РФ. Мы вносили соответствующий законопроект - "партия власти" все тормозит. Почему ничего не делается? Давно пора властям повернуться к народу. Иначе это - власть криминала.

2. Как вы относитесь к тому, чтобы закрепить законодательно право гражданина на защиту имущества от преступных посягательств с использованием любых законных средств?

Имущество - это не жизнь и здоровье. Надо определить "законные средства". Иначе кто-то кому-то машину поцарапал, например, а хозяин машины "обидчика" убил. Но с другой стороны, право на защиту имущества отсутствует в УК - и это плохо. Значит, надо ввести его в УК и строго определить, какие средства защиты являются законными.

3. Как вы относитесь к тому, чтобы наделить владельца оружия правом определять круг лиц, кому разрешено использование оружия для пресечения преступных посягательств, как в присутствии владельца оружия, так и в его отсутствие?

Вопрос не совсем правильно поставлен. Точнее, не с тем акцентом. Конечно, никому, у кого нет лицензии, доверять оружие нельзя. Но что делать, если напали бандиты, ворвались в дом? Все опять сводится к пресловутой "необходимой обороне". Надо, чтобы обороняться люди имели право как угодно и чем угодно. Пистолет нашли - пистолетом. Кухонный нож, отвертка, бензопила...
То есть, следует убрать понятие "необходимая оборона", заменить на понятие "оборона от физического насилия". И тогда не надо специально "доверять" оружие кому-то: что под руку попалось - тем и защищайся.

4. Как вы относитесь к тому, чтобы разрешить гражданам ношение длинноствольного огнестрельного оружия для самообороны за пределами населённых пунктов, организованных скоплений людей (кемпингов, туристических лагерей и т.д.), объектов транспортной инфраструктуры?

Длинноствольное оружие - это для охоты. Хотя в местах, где водятся агрессивные животные, оно необходимо для самозащиты. Значит, надо законодательно определить обстоятельства, при которых это оружие можно с собой носить именно для защиты от животных.
А для защиты от нападения людей во многих странах существует короткоствол. Его надо разрешить - и не только сам короткоствол, но и его применение.
То есть, опять все опять упирается в законодательство о "необходимой обороне".

5. Как вы относитесь к тому, чтобы ввести в легальный гражданский оборот короткоствольное нарезное оружие (пистолеты и револьверы)?

Мы это не раз предлагали. Но прежде, чем разрешить короткоствол, надо вообще разрешить гражданам защищаться. Вместо "необходимой обороны" - просто "оборона от физического насилия". Чтобы на любое физическое насилие можно было ответить как угодно. И выстрелом тоже.

6. Как вы относитесь к тому, чтобы все дела по случаям самообороны (по заявлению обвиняемой стороны) рассматривались только судом присяжных?

Суд присяжных, безусловно, мягче, гуманнее. Я за суд присяжных в любом случае. Но главное, еще раз повторю, отменить термин "необходимая оборона". А в суде просто выяснять, защищался человек или нет. И если защищался - то хоть убил этого насильника, а должен быть оправдан.

7. Как вы относитесь к тому, чтобы ввести в Российской Федерации в действие доктрину «Не обязан отступать»? Данная мера закрепит право гражданина защищать себя и своих близких, свою собственность, не тратя время на попытки убежать от преступника или договориться с ним.

Отличная доктрина. Не надо ни о чем договариваться с преступниками. Вообще, поражает, как наше законодательство бережет бандитов, насильников и убийц. Возникает подозрение, что все эти категории воспринимаются властями как "классово-близкие".

8. Как вы относитесь к тому, чтобы ввести в действие в Российской Федерации доктрину «Ответственный за всё»? Она подразумевает, что преступник отвечает за всё, что произошло в результате его преступных действий.

Еще одна отличная доктрина. Законодательство должно защищать честных граждан. А преступник - сидеть в тюрьме или лежать на кладбище. Из этого должны исходить власти, если они на стороне народа, а не криминала.

9. Как вы относитесь к тому, чтобы разрешить передачу оружия лицам без лицензии при проведении охоты с согласия организатора охоты?

А вот тут я проявлю себя как осторожный охранитель. Ведь одно дело, когда по поводу права на оружие говорят: мол, "народ не готов". Молдаване с эстонцами оказались готовы, а мы тут вроде как еще с пальмы не слезли? Но эта русофобия, конечно, не более, чем лицемерие: просто власти до колик боятся собственного народа.
Но тезис "дети не готовы" я как раз поддерживаю. Не надо учить детей стрелять в "бытовых" условиях. Да, в ряде стран граждане имеют право сами учить своих детей стрелять. Но правильнее, чтобы дети учились стрелять в стрелковых кружках - с инструкторами, на специальных стрельбищах. И таких кружков по всей стране должно быть как можно больше, в каждой школе.

Подвожу итоги. Все вопросы - по делу, но не хватает главного: о "необходимой обороне". Право на оружие не имеет смысла без права полноценно обороняться. Именно на отмену людоедского, антинародного, по сути, термина "необходимая оборона" и надо сейчас бросить все силы.
И кухонный нож, и отвертка, и травмат - все сгодится. Лишь бы законопослушный человек имел полное право себя защитить от физического насилия.
И когда люди получат такое право, вопрос о личном оружии решится куда легче.



РАССКАЖИТЕ ВСЕМ!

Все ищут решение, Обама ищет повод

Переговоры в Минске, вроде бы, не предполагают подробной огласки содержания. Тем не менее, глава французского МИДа фактически выдал исчерпывающую информацию по позиции ЕС. «Децентрализация власти» на Украине, предоставление Новороссии максимальной автономии, невступление Украины в НАТО. Также - неучастие ОБСЕ в укреплении украинских границ. И, наконец, «в настоящее время не рассматривается вопрос о возвращении Крыма Украине, и тем более - силовыми методами».

Перевожу на русский. Начинается федерализация Украины, а то и конфедерализация. Уровень самостоятельности Новороссии, очевидно, еще в процессе обсуждения. Наш Президент уточнил, что речь пойдет о «конституционном устройстве Украины» - т.е. о принципиально новом статусе для Юго-Востока. Ни НАТОвских солдат, ни миротворцев из ЕС в зоне конфликта не будет. Идиотские предложения «вернуть» Крым на переговорах не обсуждаются, как и любые прочие подобного рода. Эти переговоры не для прессы. Они настоящие.

Таким образом, скорее всего, стороны придут к соглашению. Но... Тут в дело вступят США, которые уже готовы выделить Украине военной «помощи» на миллиард. «Помощь» беру в кавычки, поскольку это не столько помощь, сколько удар - прежде всего, по любым позитивным результатам минских переговоров.

И на этом этапе все, к сожалению, зависит от Порошенко. Либо он соглашается с российско-европейским планом - и тогда прекращается огонь, Новороссия возникает уже официально как автономия в составе Украины со своей властью, в своих нынешних границах, со своими законами и правами. И коль скоро ту часть российско-украинской границы, которая контролируется Новороссией, не станут укреплять миротворцами - то, наверняка, начнется укрепление «внутренней» границы между Новороссией и «остальной» Украиной.

Но Порошенко может не согласиться на федерализацию, понадеявшись на поддержку из-за океана. И тогда на Украину хлынет американское оружие. А учитывая, что украинская «армия» сейчас состоит из постоянно бунтующих, грызущихся между собой и подчиняющихся разным хозяевам «батальонов» (в реальности - банд), гражданская война выйдет на новый виток.

Качественно ничего не изменится. Только люди продолжат погибать.


РАССКАЖИТЕ ВСЕМ!

Пушки вместе с маслом

Сейчас все чаще слышатся экспертные предложения снизить расходы на оборону. Весьма опасные предложения - учитывая ныненшнее международное обострение. А также, например, появление у американцев боевого лазера. Да, начинается новая гонка вооружений, данный факт надо принять так же спокойно, как и динамику нефтяных цен.

В Минобороны на эти предложения отреагировали весьма оперативно. Вероятно, из опасения, что власти, чего доброго, действительно начнут урезать военные расходы. Было верно указано, что инвестирование в ОПК стимулирует экономику в целом. Я от себя добавлю: за счет конверсии военные расходы в результате оборачиваются мирным «выхлопом».

Напомню, что во времена СССР большинство производств у нас было «двойного» назначения. То есть, не приходилось выбирать, условно говоря, между «пушками» и «маслом». Гражданские самолеты были «переделанными» бомбардировщиками, станки для изготовления папирос легко «переключались» на производство патронов. Вся фундаментальная наука существовала, прежде всего, за счет «закрытых» исследований.

Сегодня необходимо восстановить этот принцип. То есть создать систему производственных стандартов, обязательных для ряда «мирных» производств - в том числе, коммерческих. Чтобы при необходимости любое из этих производств превратить в военное.

Главное же - это «закрытые» научные исследования, которые должны плавно переходить в «открытые». И наоборот. Наша наука снова должна стать самой передовой в мире. Пусть множатся режимные НИИ - «ящики». Пусть развивается система средних физико-математических школ, пусть вновь растут по всей стране «наукограды». Помочь этому могут именно оборонные заказы.

Важно лишь, чтобы оборонные расходы шли именно на оборону и сопряженные с нею отрасли. Сейчас любое воровство в ОПК я бы рассматривал как тягчайшее преступление. В связи с этим хочется ясности (и жесткости) в деле, где бывший министр обороны Сердюков фигурировал сперва как подозреваемый, теперь фигурирует как свидетель. Дело явно спускают на тормозах. Но нынешняя обстановка требует, напротив, «показательной порки» - чтобы другим было неповадно.

Эту гонку вооружений мы должны выиграть.


РАССКАЖИТЕ ВСЕМ!

Моя полиция не бережет даже саму себя

Сразу две свежие истории заставляют задуматься об одном и том же. Во-первых, из очередного дела о преступлениях кавказцев вдруг «испарились» эти самые кавказцы. Остался только главный фигурант, сын дпутата от «партии власти». Папа, конечно, «отмажет» сынишку, но я сейчас о другом. Остальные фигуранты, 8 кавказцев, даже не нуждаются в «отмазке»: они просто «рассосались».

Главное в этом деле: речь идет о нападении на сотрудника полиции. То есть, наши полицейские так боятся кавказцев, что не защищают от них даже своих! Впрочем, полицейские у нас боятся не только кавказцев. На Дальнем Востоке пятеро урок избили (чуть не убили) двух транспортных полицейских. Полицейские были вооружены, урки - нет. Но в результате «взаимодействия» урки оказались вооружены - отобрали оружие у «доблестных» полицейских.

Там же присутствовал взвод солдат-срочников. Позже представители вооруженных сил объясняли, что это были только что призванные мальчишки. Что ж, вот вам лишний довод в пользу контрактной армии. Призывная армия не боеспособна, целый взвод - по объективным причинам! - не может противостоять пятерым отморозкам.

Отморозки, впрочем, оказались не особо круты: в результате их обезвредил табуреткой многодетный отец, на чью собственность и безопасность покусились пятеро урок. Но вот вооруженным полицейским этого не удалось! Из кого их набирают? Как проверяют на профпригодность? Мы этого не знаем и не видим. Повторю то, что уже говорил: необходима открытая, прозрачная реформа полиции. И переаттестация, которая будет проходить под общественным и депутатским контролем.

А то мы имеем полицию, которая бессильна против бандитов и против «джигитов» - настолько, что не может защитить даже саму себя. Характерно, что в Иваново, где произошел инцидент с кавказцами, жители собирались на сходы, собирали подписи... А полиция их разгоняла! Простых граждан наши полицейские не боятся.

И, разумеется, возникает вопрос: с кем вы, «служители порядка»? И какой «порядок» вы в результате поддерживаете: шариат или бандитские «понятия»?




В чем провинился Иран?

Иранское руководство заявило, что в случае нападения на Иран будут уничтожены ракетами ближневосточные военные базы США. Это, надо заметить, вполне корректное заявление, поскольку Иран ждет нападения именно от США. Ранее Иран угрожал перекрыть Ормуздский пролив, по которому транспортируется арабская нефть. В силах Иран совершить такое или нет - сложно сказать. Но американцы поспешили набить пролив своими кораблями.

Иранские ракеты, как предполагается, могут долететь не только до американских баз, но также до Израиля и Южной Европы. К Южной Европе, правда, у Ирана нет претензий, а к Израилю, как считается, есть. Безусловно, иранское руководство неоднократно делало антиизраильские заявления и вроде как финансирует Хезболлу. Однако, в исламском мире Хезболлу кто только не финансирует, а антиизраильские заявления кто только не произносит. Но Израиль боится, прежде всего, именно Ирана, поскольку в регионе экономика Ирана уступает по мощи (если вообще уступает) только турецкой, вооруженные силы весьма эффективны, энергоносители - свои, плюс еще есть ядерная программа.

Израильскую паранойю можно понять: страна находится на вечном военном положении. Но почему США так озабочены ядерной программой Ирана - и в значительно меньшей степени волнуются в связи с доказанным наличием ядерного оружия у Пакистана и предполагаемым - у того же Израиля? Безусловно, после исламской революции в Иране и инцидента с американскими заложниками Иран стал врагом США, но еще при Рейгане отношения можно было восстановить - поскольку иранский режим на глазах стал смягчаться. Не до уровня реальной демократии, конечно, но до уровня, как минимум, прагматичной внешней политики.

Тем не менее, Джордж Буш причислил Иран к «Оси зла», режим санкций с тех пор все более ужесточается, Иран огрызается в ответ - что естественно. Если Иран окончательно прижмут, он, чего доброго, действительно попытается перекрыть Ормуздский пролив, после чего начнутся боевые действия с использованием ракет. И тут уже недалеко до обмена ядерными ударами.

Эту угрозу осознают решительно все. Почему бы тогда не устроить там «разрядку международной напряженности»? Видимо, причина в том, что еще при Рейгане к руководству США пришло произраильское лобби. Это лобби («нэоконсерваторы») сохраняет свое влияние. В результате Америке передается израильский страх перед Ираном. Тут же оговорюсь: я ничего не имею против Израиля. Но не хотелось бы, чтобы опасения одной небольшой страны привели к ядерному конфликту в регионе. Подчеркиваю: опасения, а не интересы. Иран едва ли нападет на Израиль, сколько бы не грозился. Как раз в рамках военного хаоса ракетная атака куда более вероятна, чем сейчас.


Как относиться к Рогозину?

Дмитрий Рогозин - фигура неоднозначная, точнее - неоднозначно воспринимаемая. При том, что многие признают личные и деловые достоинства Рогозина, некоторые наши соратники по националистическому движению сейчас считают его «предателем», некоторые выражают свой скепсис более сдержанно.

И этот скепсис, вообще-то, можно понять - особенно после статьи Рогозина в «Известиях», где Дмитрий Олегович призывает русских националистов перейти на сторону власти. Мол, Путин уже признал русский народ государствообразующим - чего же больше желать? Как верно заметил президент «Русского Общественного движения» Константин Крылов, «Рогозин, поскольку своих политических целей в значительной мере достиг, возможно, считает, что уже добиваться нечего».

Но тут необходимо вспомнить, что Рогозин при всех своих взлетах и падениях всегда был «системным» человеком, всегда был, условно (да и безусловно) говоря, «за Путина». И сейчас, на новом взлете, просто отдал дань вежливости системе - не столько из рассчета как-то повлиять на протестное националистическое движение, сколько с целью обозначить свою собственную идейную позицию в качестве «системного» националиста. Каковым он и оставался на протяжении всей основной части своей политической карьеры.

В словосочетании «системный националист» важны оба слова. Дмитрий Олегович, я уверен, будет и впредь, как и раньше, стремиться так или иначе защитить русский народ. Но действовать - опять же, как и раньше - будет исключительно изнутри системы. Пускай эффективность подобных действий по объективным причинам невелика, но она ни в коем случае не нулевая.

От вицепремьерства Рогозина я жду эффекта в весьма конкретной области. Не случайно Рогозин стал вице-премьером именно по ВПК. Известно, что его сын Алексей является заместителем генерального директора оружейного завода «Промтехнологии», продукцию которого, винтовку ORSIS, сейчас берут на вооружение. Не подумайте плохого: винтовка здесь первична, к ней присматривались уже давно.

Сам Дмитрий Олегович - из военной семьи, его отец был начальником управления перспективных систем вооружений и первым заместителем начальника Службы вооружения Министерства обороны СССР. Фактически, Дмитрий Рогозин пошел по стопам отца.

Надежду же я возлагаю не только на компетентность Рогозина и его «укорененность» (как через предков, так и через потомков) в вопросах вооружения, но и на его националистические взгляды. Ведь национализм в числе прочего предполагает уверенность в том, что народ имеет право на защиту личной безопасности.

Таким образом, именно Рогозин может оказаться основным сторонником легализации гражданского огнестрельного оружия. Я уверен, что благодаря Рогозину продвижение предложенного ЛДПР нового Законодательства об оружии и самообороне сдвинется с «мертвой точки» - и одно это уже оправдает «системность» Рогозина, станет его реальным (и весьма немалым) вкладом в дело государственной поддержки русского народа.