Category: армия

Имеющихся законов об оружии вполне достаточно!

После стрельбы в центре Москвы ожидаемо появились призывы ужесточить законодательство об оружии - вплоть до полного запрета гражданам владеть огнестрелом.

Это, конечно, бред. Достаточно посмотреть на статистику по убийствам. Процент преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия - мизерный. Просто каждый случай раздувается в СМИ до совершенно невообразимых размеров.

Сотни тысяч наших добросовестных, добропорядочных граждан имеют официальное разрешение на хранение и ношение оружия и не возникает никаких проблем.

Другое дело, что есть серьезные вопросы по поводу исполнения действующего законодательства. Люди, встречавшиеся с подозреваемым (будем называть его так, как и положено по закону), отмечают, что он производил впечатление не очень адекватного человека.

Так как же он прошел проверки, необходимые для приобретения оружия - во-первых, и для работы в частных охранных структурах, во-вторых?

Поэтому давайте не будем устраивать суету, она все равно уже не поможет пострадавшим. Просто нужно соблюдать действующие законы, тогда не нужно будет срочно разрабатывать и принимать новые.

Это, к слову, касается, не только огнестрельного оружия.

Нет никакой пользы в бессмысленном применении силы

Китай часто называют тоталитарным государством без политических свобод и обвиняют в разнообразных нарушениях прав человека. Но почему-то в Гонконге центральная власть прислушалась к требованиям протестующих, которые не хотели, чтобы подозреваемых в преступлениях отправляли “на материк”.

Не думаю, что это слабость. При желании Пекин мог бы в 24 часа выслать всех протестующих куда-нибудь на границу с Монголией, и никакое мировое сообщество не смогло бы ничего этому противопоставить.

Нет, это не уступки и не признание силы или правоты протестующих. Это просто восточный менталитет. Необязательно как танк, переть вперед, в чем-то можно и уступить, чтобы добиться своего.

В Москве полиция зачем-то несколько раз перегораживала улицы на пути протестующих, в результате драки, задержания, уголовные дела. А попробовали один раз не перегораживать - и протеста никто не заметил.

Полагаю, что нам чаще следует брать на вооружение китайский опыт. Бессмысленное применение силы не нужно никому, и в первую очередь - государству.

Моя полиция не бережет даже саму себя

Сразу две свежие истории заставляют задуматься об одном и том же. Во-первых, из очередного дела о преступлениях кавказцев вдруг «испарились» эти самые кавказцы. Остался только главный фигурант, сын дпутата от «партии власти». Папа, конечно, «отмажет» сынишку, но я сейчас о другом. Остальные фигуранты, 8 кавказцев, даже не нуждаются в «отмазке»: они просто «рассосались».

Главное в этом деле: речь идет о нападении на сотрудника полиции. То есть, наши полицейские так боятся кавказцев, что не защищают от них даже своих! Впрочем, полицейские у нас боятся не только кавказцев. На Дальнем Востоке пятеро урок избили (чуть не убили) двух транспортных полицейских. Полицейские были вооружены, урки - нет. Но в результате «взаимодействия» урки оказались вооружены - отобрали оружие у «доблестных» полицейских.

Там же присутствовал взвод солдат-срочников. Позже представители вооруженных сил объясняли, что это были только что призванные мальчишки. Что ж, вот вам лишний довод в пользу контрактной армии. Призывная армия не боеспособна, целый взвод - по объективным причинам! - не может противостоять пятерым отморозкам.

Отморозки, впрочем, оказались не особо круты: в результате их обезвредил табуреткой многодетный отец, на чью собственность и безопасность покусились пятеро урок. Но вот вооруженным полицейским этого не удалось! Из кого их набирают? Как проверяют на профпригодность? Мы этого не знаем и не видим. Повторю то, что уже говорил: необходима открытая, прозрачная реформа полиции. И переаттестация, которая будет проходить под общественным и депутатским контролем.

А то мы имеем полицию, которая бессильна против бандитов и против «джигитов» - настолько, что не может защитить даже саму себя. Характерно, что в Иваново, где произошел инцидент с кавказцами, жители собирались на сходы, собирали подписи... А полиция их разгоняла! Простых граждан наши полицейские не боятся.

И, разумеется, возникает вопрос: с кем вы, «служители порядка»? И какой «порядок» вы в результате поддерживаете: шариат или бандитские «понятия»?




В чем провинился Иран?

Иранское руководство заявило, что в случае нападения на Иран будут уничтожены ракетами ближневосточные военные базы США. Это, надо заметить, вполне корректное заявление, поскольку Иран ждет нападения именно от США. Ранее Иран угрожал перекрыть Ормуздский пролив, по которому транспортируется арабская нефть. В силах Иран совершить такое или нет - сложно сказать. Но американцы поспешили набить пролив своими кораблями.

Иранские ракеты, как предполагается, могут долететь не только до американских баз, но также до Израиля и Южной Европы. К Южной Европе, правда, у Ирана нет претензий, а к Израилю, как считается, есть. Безусловно, иранское руководство неоднократно делало антиизраильские заявления и вроде как финансирует Хезболлу. Однако, в исламском мире Хезболлу кто только не финансирует, а антиизраильские заявления кто только не произносит. Но Израиль боится, прежде всего, именно Ирана, поскольку в регионе экономика Ирана уступает по мощи (если вообще уступает) только турецкой, вооруженные силы весьма эффективны, энергоносители - свои, плюс еще есть ядерная программа.

Израильскую паранойю можно понять: страна находится на вечном военном положении. Но почему США так озабочены ядерной программой Ирана - и в значительно меньшей степени волнуются в связи с доказанным наличием ядерного оружия у Пакистана и предполагаемым - у того же Израиля? Безусловно, после исламской революции в Иране и инцидента с американскими заложниками Иран стал врагом США, но еще при Рейгане отношения можно было восстановить - поскольку иранский режим на глазах стал смягчаться. Не до уровня реальной демократии, конечно, но до уровня, как минимум, прагматичной внешней политики.

Тем не менее, Джордж Буш причислил Иран к «Оси зла», режим санкций с тех пор все более ужесточается, Иран огрызается в ответ - что естественно. Если Иран окончательно прижмут, он, чего доброго, действительно попытается перекрыть Ормуздский пролив, после чего начнутся боевые действия с использованием ракет. И тут уже недалеко до обмена ядерными ударами.

Эту угрозу осознают решительно все. Почему бы тогда не устроить там «разрядку международной напряженности»? Видимо, причина в том, что еще при Рейгане к руководству США пришло произраильское лобби. Это лобби («нэоконсерваторы») сохраняет свое влияние. В результате Америке передается израильский страх перед Ираном. Тут же оговорюсь: я ничего не имею против Израиля. Но не хотелось бы, чтобы опасения одной небольшой страны привели к ядерному конфликту в регионе. Подчеркиваю: опасения, а не интересы. Иран едва ли нападет на Израиль, сколько бы не грозился. Как раз в рамках военного хаоса ракетная атака куда более вероятна, чем сейчас.


Законопроект о гражданском огнестрельном оружии

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ЗАКОНОПРОЕКТА НА САЙТЕ ЛДПР


Я уже сообщал, что наша фракция - ЛДПР- внесла в Думу Законопроект, разрешающий гражданам хранение, ношение и применение в целях самообороны короткоствольного огнестрельного оружия.

Сейчас в Российском законодательстве существует 150-ФЗ, достаточно внятный и проработанный. Там не хватает «самой малости» - и мы считаем необходимым восполнить эту «недостачу».
Дело в том, что газовое, травматическое, шоковое оружие, разрешенное для самообороны - все это не спасает от бандитов, вооруженных полноценным огнестрелом. Аргументы в пользу гражданского огнестрела я привел еще вчера.
Теперь о сути законопроекта. Полный текст вы можете увидеть на партийном сайте. Мы просто «встроили» пункты о гражданском короткоствольном огнестрельном оружии в существующий ФЗ - они туда отлично встраиваются.
Мы предлагаем разрешить ношение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия гражданам, достигшим 23-летнего возраста, прошедшим службу в Вооруженных Силах СССР или Российской Федерации (по призыву или контракту) и прошедших специальную подготовку по обращению с оружием. Разрешение выдается на основании лицензии ОВД.
Речь идет об отечественном нарезном короткоствольном оружии с дульной энергией не более 300 Дж.

Сразу отвечу на наиболее вероятные вопросы.

Почему только отечественное оружие?
Тут дело не в «поддержке отечественного производителя», а в осуществлении эффективного контроля. Соблюдение ГОСТа, контрольный отстрел для пополнения пуле- и гильзотеки - все это призвано предотвратить незаконное использование оружия. Не думаю, кстати, что это ограничение ущемляет интересы наших граждан: в отличие, к примеру, от автопрома, российская оружейная промышленность по качеству продукции - ведущая в мире.

Еще один ожидаемый вопрос - почему разрешение предлагается выдавать только гражданам, отслужившим в армии? С одной стороны, ответ понятен: армия вырабатывает у человека необходимую самодисциплину в отношении оружия - ту, которую невозможно привить в процессе специальной гражданской подготовки. С другой стороны, тут, конечно, присутствует элемент «дискриминации», в частности - по половому признаку. Поэтому я считаю, что это ограничение должно быть временным. После принятия закона пройдет некоторое время, практика правоприменения покажет, что необходимо скорректировать, граждане также привыкнут к новой ситуации - и тогда категорию «вооруженных граждан» можно будет расширить.

Безусловно, такой важный законопроект требует общественной экспертизы. Буду рад вашим вопросам и критическим замечаниям.

Внесли законопроект о гражданском огнестрельном оружии

Наша фракция, фракция ЛДПР внесла в Думе в минувшую пятницу новый законопроект. Гражданский огнестрел. Честно- наболело...

Настало время взяться за оружие - с правильного конца: с законодательного. В пятницу 8 июля фракция ЛДПР подала в Думу законопроект о гражданском огнестрельном оружии. Сделано это было, естественно, после инцидента в Сагре. Этот инцидент, уверен, войдет в историю как «классический», его будут постоянно приводить в пример все сторонники гражданского огнестрела. Мы, в том числе. «Аргумент Сагры» актуален сразу с нескольких точек зрения.

С точки зрения национальной политики Сагра показала: русские безоружны перед другими народами, для которых оружие и мужчина - два неразделимых понятия. И для которых наши законы - ничто. С правовой точки зрения, Сагра показала, что бандиты вооружены вне зависимости от того, разрешено ли в стране гражданское огнестрельное оружие. И бандиты своим оружием пользуются вовсю - на то они и бандиты. Но главное, Сагра явилась ценным экспериментом. Ведь навстречу бандитам вышли обычные граждане - тоже с оружием. Видимо, все охотники села. И что же? Вдевятером они прогнали 60 бандитов, также вооруженных. Это успех! И успех надо развить. На развитие успеха борьбы честных граждан против бандитизма и направлен наш законопроект. На развитие успеха в защите граждан. И, что немаловажно, на развитие демократии в России.

Демократия - это не только справедливые законы. Главное в демократии - это готовность граждан самостоятельно решать многие проблемы. Например, выбирать «шерифа» - как недавно рекомендовал Президент. Развитие самоуправления на местах немыслимо без развития самозащиты. Что ж до аргументов противников гражданского огнестрела, я их не буду сейчас приводить. Все эти аргументы сводятся к одному очевидному: оружие - источник повышенной опасности. Да, разумеется. Но замените во всей этой аргументации словосочетание «личное оружие» на словосочетание «личный автомобиль» - и сами все поймете. В ближайшее время мы ознакомим граждан с содержанием законопроекта, подвергнем его гражданской экспертизе. Мы расчитываем на вашу помощь.

Личное гражданское огнестрельное оружие «в быту» играет ту же роль, что и оружие массового поражения в международной политике. Это не столько орудие убийства, сколько фактор сдерживания. Давайте вместе сдержим преступность!



UPD: ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ЗАКОНОПРОЕКТА НА САЙТЕ ЛДПР