Игорь Лебедев: Назовем вещи своими именами (lebedev_ldpr) wrote,
Игорь Лебедев: Назовем вещи своими именами
lebedev_ldpr

Category:

Законопроект "О самообороне"

Мы с коллегами и соратниками Ярославом Ниловым и Михаилом Дегтяревым, а также при участии общественной организации "Право на оружие" разработали законопроект, отменяющий антинародное понятие "пределы необходимой обороны".

О самообороне
Законопроект
Авторы: Игорь Лебедев (ЛДПР), Ярослав Нилов (ЛДПР), Михаил Дегтярев (ЛДПР), организация "Право на оружие".


Предварительные пояснения

В законопроекте предлагаются изменения в УК РФ


  • Отмена понятий «необходимая оборона», «пределы необходимой обороны».

  • Введение понятия «оборона от физического насилия».

  • Введение «Доктрины крепости».

  • Введение Доктнины "Не обязан отступать".

  • Введение Доктрины "Ответственный за все".



Термины «необходимая оборона» и «пределы необходимой обороны» трактуются в судах очень размыто. В результате фактически у граждан вообще не оказывается права ни на какую оборону от преступного насилия. Эти термины следует изъять из практики.
В настоящее время, покуда существуют эти термины, бессмысленно предоставлять гражданам право на нарезное огнестрельное оружие самозащиты: они все равно не смогут воспрользоваться оружием законным образом.
Тем не менее, и право на оружие необходимо, и реальное право на самозащиту - для чего и предлагаются изменения в УК.

Законопроект предусматривает отмену термина "необходимая оборона" и введение вместо него термина "оборона от физического насилия".
Статья 38 остается без изменений, поскольку она направлена против злоупотреблений и произвола со стороны работников правоохранительных органов. Лишь для этого случая сохраняется термин «превышение мер».
«Доктрина крепости» вводится измененным пунктом 2. статьи 39 («Крайняя необходимость»).
«Крайняя необходимость», вообще-то, по умолчанию включает в себя оборону от злоумышленников, проникших в жилище, т.е. «Доктрину крепости». Тем не менее, эту доктрину следует подчеркнуть, распространив ее действие на жилье, рабочие и иные нежилые помещения и транспортные средства.
Нежилое помещение - это, например, офис, склад или личный сарай, куда проникли грабители или воры.
«Иные лица» - это, например, законные представители владельца, в том числе - охранники или те, кто отвечает за нежилое помещение, например - начальник в офисе.
Речь именно о незаконном проникновении. Случаются и законные проникновения - например, когда сотрудники полиции взламывают дверь, чтобы добраться до преступника. Либо - самый обычный случай - когда нежилое помещение является общественным.

Текст законопроекта

Предлагаются следующие редакции статей 37 и 39 УК РФ
Изменения и дополнения выделены курсивом.
Изъятия указаны в квадратных скобках курсивом.

Статья 37. Оборона от физического насилия

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии [изъято слово «необходимой»] обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с физическим насилием, [изъято «опасным для жизни»] направленным против обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

[Пункт 2 изъят]
[Пункт 2.1 становится пунктом 2]

2. Не являются [изъято «превышением пределов необходимой обороны»] преступлением действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Право на [изъято «необходимую»] оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
4. За любые негативные последствия реализации гражданами права на оборону отвечает напавший.

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
[без изменений]

Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения физической опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства. [изъято «если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости»].

[Пункт 2 в нынешнем виде полностью изъят]
[В предлагаемом виде пункт 2 перечисляет основные случаи крайней необходимости]

2. К случаям крайней необходимости, допускающим любые виды обороны, относятся:
а). угроза изнасилования;
б). незаконное проникновение в жилое помещение. В этом случае право на оборону имеет хозяин помещения (на правах владения либо социального найма) вне зависимости от того, проживает ли он там фактически, а также любое лицо, проживающее там на законных основаниях;
в). незаконное проникновение на огороженную частную территорию - участок земли. В этом случае право на оборону имеет хозяин участка (на правах владения либо социального найма);
г) незаконное проникновение в нежилое помещение. В этом случае право на оборону имеет владелец либо арендатор помещения, если это физическое лицо, либо законный представитель владельца либо арендатора, если владелец либо арендатор - юридическое лицо;
д). незаконное проникновение в транспортное средство. В этом случае право на оборону имеет владелец либо арендатор транспортного средства, если это физическое лицо, либо законный представитель владельца либо арендатора, если владелец либо арендатор - юридическое лицо, а также лицо, в момент проникновения управлявшее транспортным средством на законных основаниях.
Иныве случаи крайней необходимости и право иных лиц на оборону определяются в судебном порядке.

Статья 40. Физическое или психическое принуждение
[без изменений]




РАССКАЖИТЕ ВСЕМ!
Tags: законопроекты, оборона, самооборона
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 283 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
хорошие поправки, а когда в гос думе будет рассматриваться? (если будет)
Еще до зимы хотелось бы внести.

affidavit_donda

3 years ago

Не взлетит, едерасты(а кто-то сомневается, что у них снова будет большинство?) не проголосуют за такое.
Но суды уже начали оправдывать защищающихся. Да и аргумент мой остается актуален: если все запретить, люди уже пойдут "в леса". То есть, начнется беспредел. Как раз последняя история с Шишовым, который цыган перестрелял и в леса подался (хоть и защищался) показательна. Вот он сдался властям. А ежели его засудят, никто сдаваться не будет. Но защищаться-то все равно будут, речь-то о жизни идет.

fullpisec

3 years ago

bakaev_d

3 years ago

kwiner

3 years ago

qpwh2o1cvg

3 years ago

Voshod Progresov

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

Voshod Progresov

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

Voshod Progresov

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

affidavit_donda

3 years ago

dreamhack201212

3 years ago

При существующем тексте закона даже травматом, который вполне себе разрешен, защищяться опасно. Александру Лоткову на три года посадили за то, что не дала в обиду друзей. Так что да, людоедскую 37-ю надо менять.
Лоткову посадили абсолютно по делу, а вот реально защищавшегося от бандитов Саркисяна столь же справедливо оправдали за то, что он зарезал троих из четырёх ворвавшихся в дом бандитов.

Padonok Iz Nerezinovoy

3 years ago

Voshod Progresov

3 years ago

Voshod Progresov

3 years ago

pdwq

3 years ago

malgrime

3 years ago

Могу одно сказать, вот эта формулировка "если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости" - это такое блядство. Обороняясь ни одно живое существо не думает: "А может есть какой-то способ иначе решить проблему". Оно, существо, действует инстинктивно и с этим ничего не поделаешь. Законов, попирающих здравый смысл и биологию быть не должно!
Это такая защита правоохранительной-судебной системы от необходимости определять, кто прав, кто виноват. Они что сей час, что тогда не способны адекватно провести следствие и установить кто был нападавшим, а кто жертвой

Voshod Progresov

3 years ago

flusspferd17

3 years ago

>>Законопроект предусматривает отмену термина "необходимая оборона" и введение вместо него термина "оборона от физического насилия".

А почему только от физического? Психологическое насилие разве не считается насилием или его по умолчанию нельзя пресечь при помощи физического воздействия?
психологическое это што? НЛП,гипноз, телевидение, цыгане? Тогда вы не даже захотите оборнятся, а сами радостно отдадите все деньги:)

hesh_ke

3 years ago

mobilemedved

3 years ago

qpwh2o1cvg

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

qpwh2o1cvg

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

ivan_kiselev

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

ivan_kiselev

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

ivan_kiselev

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

ivan_kiselev

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

ivan_kiselev

3 years ago

Deleted comment

Будем надеяться, что ноль.

Deleted comment

malgrime

3 years ago

Deleted comment

malgrime

3 years ago

Deleted comment

malgrime

3 years ago

Deleted comment

malgrime

3 years ago

Deleted comment

hesh_ke

3 years ago

malgrime

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

malgrime

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

malgrime

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

malgrime

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

malgrime

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

malgrime

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

malgrime

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

malgrime

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

malgrime

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

malgrime

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

malgrime

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

malgrime

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

malgrime

3 years ago

hesh_ke

3 years ago

malgrime

3 years ago

lebedev_ldpr

3 years ago

Поддерживаю полностью. Жаль, что подобные акты не принимаются всенародным голосованием. Всенародная поддержка обеспечена)))
отличные поправки. именно поэтому не пройдут. рабы не имеют права защищать себя. только пожаловаться хозяевам.
Раньше-то нельзя было ввести поправки? Дешевый пиар, воняет лицемерием за километр.

Может и пиар, но ведь пора вносить поправки

xz100500

3 years ago

Вообще-то "Крайняя необходимость" это когда причинённый ущерб меньше предотвращенного.
Эта статья к самообороне не имеет никакого отношения.
Да не робей за отчизну любезную...
Вынес достаточно русский народ,
Вынес и эту *************** —
Вынесет всё, что господь ни пошлет!

Вынесет всё — и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе
про остальных из списка ни чего не знаю, но запомнилось что "Михаил Дегтярев (ЛДПР)" - какая то потрясающе жуткая мразь, как то так
Неважно какого цвета кошка))) Когда совпадают интересы, годится любой союзник.

ага-ага.

toadzavr

3 years ago

affidavit_donda

3 years ago

"Ваши бы слова да Богу в уши." Если бы у нас существовала бы возможность принятия закона в таком виде, то уже давно бы существовала и смертная казнь, а тогда бы закон такой может и не понадобился бы. "Общечеловеки" не дадут это принять.
Эти ваши общечеловеки© это такой сорт поборушков традиционных духовненьких "ценностей", обиженных демократией?
Спасибо за поправки, полезная работа.

39.2 - угроза убийства отсутствует умышленно? Изнасилование и проникновение в жилище есть, а ножа к горлу нету - это так задумано или недосмотр?

39.2 а - что понимать под угрозой изнасилования, являются ли слова "я тебя изнасилую" такой угрозой? Предлагаю переформулировать как "покушение на изнасилование".

Может быть так?
2. К случаям крайней необходимости, допускающим любые виды обороны, относятся:
а) покушение на убийство;
б) покушение на изнасилование;
в) незаконное проникновение (далее без изменений)


Термин "физическое насилие" хотелось бы уточнить. Размахивание перед носом предметом, похожим на пистолет - физическое насилие? Хватание за руку - физическое насилие? В такой формулировке есть опасность подстав, когда преступник изображает обороняющуюся жертву.

вы не рефлексируйте, в законопроекте все правильно написано
что является угрозой изнасилования, для русского, а для мусульманина ?
от то то же
просто вы смотрите с точки зрения простого обывателя, но это глупо, депутатам сидящим в ГД плевать на обывателя, их интересуют лишь те, кто оплачивает банкет
а простых обывателей среди спонсоров нету
хе хе

electric_ferret

3 years ago

Voshod Progresov

3 years ago

electric_ferret

3 years ago

Voshod Progresov

3 years ago

electric_ferret

3 years ago

electric_ferret

3 years ago

Voshod Progresov

3 years ago

electric_ferret

3 years ago

Voshod Progresov

3 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →