lebedev_ldpr


Игорь Лебедев: Назовем вещи своими именами


Previous Entry Share Next Entry
Какая может быть крепость без гарнизона?
lebedev_ldpr
Я бы снова заговорил о "наших фанатах", но идея витает в воздухе. "Доктрину крепости" предлагали мы с коллегами и соратниками, предлагали сенаторы, юристы, депутаты - в том числе, от партии власти. Эта доктрина необходима - без преувеличений - как сама жизнь. Вот и сейчас депутат Алексей Журавлев от партии "Родина" стал очередным инициатором "Доктрины крепости".

Суть доктрины проста: если кто-то проник в твой дом против твоей воли и незаконно (то есть, это не был сотрудник полиции с ордером) - то непрошеного гостя можно убить. Не выясняя, насколько этот гость опасен. Любое такое проникновение приравнивается к смертельному нападению.

Власти регулярно "заворачивают" эту инициативу. Наверное, "завернут" и сейчас. Какие у них аргументы? Противники "Доктрины крепости" вяло мямлят что-то насчет "нужно внимательно изучить" и "все не так просто", ссылаются на часть 2.1 статьи 37 о "необходимой обороне" или вовсе хныкают: мол, нельзя же всем вот так позволять...

Ага. Простым людям позволять нельзя - а преступникам можно? Все должно звучать однозначно и просто: залез в чужой дом без спроса - рискуешь умереть. Вор залез за серебряными ложечками, бомж залез погреться или маньяк всех убить - хозяевам разбираться некогда. Люди имеют право на жизнь. А бомжи, воры и маньяки не имеют права проникать в чужой дом. Что тут сложного?

А сложность в том, что если дать простым людям возможность самим за себя постоять в такой вот очевидной ситуации, то люди начнут поднимать голову. Почувствуют силу. Станут возмущаться вороватыми чиновниками, бюрократами-самодурами, яхтами и личными самолетами олигархов или вице-премьеров. Тут недалеко и до "самого страшного" - до честных выборов!

Психологам давно известно: чтобы сделать человека покорным, его надо постоянно держать в страхе и унижении. Тогда любое послабление он будет воспринимать как огромное счастье, а бороться за нормальную человеческую жизнь даже не посмеет.

Видимо, наши власти практикуют именно такой способ поддержания "порядка". Но когда у людей терпение лопается, начинается страшное. Если человек, которому запрещают голову поднять, вдруг сможет "открыть окно Овертона", начать сопротивляться - то уже не остановится и сам перейдет к нападению. Бессмысленному и беспощадному. История революций в России - тому подтверждение.

Но власти не готовы считать на два хода вперед... При том, что, возможно, двух ходов уже и не осталось.


РАССКАЖИТЕ ВСЕМ!

  • 1
Допустим, такой закон принят. Что помешает убийце заманить жертву в гости и там убить - а потом воспользоваться этим законом?

А что помешает убийце просто подстеречь жертву за углом, убить - а потом обеспечить себе алиби? Правильно проведенное следствие. Иначе придется запретить все углы.

Алиби относится к доказательной части уголовного права. И создание ложного алиби - задача нетривиальная.

А концепция "мой дом = моя крепость" создаёт вполне легальную лазейку для убийства. И не надо имитировать никаких доказательств того, чего не было.

Это примерно такая же разница, как между легализацией оружия и приспособлениями для скрытного ношения оружия (начиная с одежды).
Или как между легализацией частного предпринимательства (вообще любого, о чём был вопрос в СССР; или каких-то конкретных видов) и способами маскировать частное предпринимательство под что-то другое.

Пока Вы тут гадаете про всякие страшилки (Видимо.., ну в общем, не знаю на кого рассчитана данная статья - заметки, мысли....) Люди делают свои "дела"(((, а я читаю "Бред Сив Кейбл" (Выше) и понимаю (Судя из имен авторов), что это пишут "Особи мужского пола"(((, а ещё, - со статусом Депутата((( и образованием МГЮА им.Кутафина(((... Спасибо(((!

  • 1
?

Log in

No account? Create an account